스토킹불송치 이끌어낸 실제 성공사례는

 

---

 

“단순히 호감을 표현했을 뿐인데 어떻게 스토킹이 될 수 있나요?”

최근 스토킹처벌법 시행 이후, 상대방이 원하지 않는 연락을 반복한다면 바로 수사 대상이 될 수 있습니다. 하지만 모든 연락이나 관심 표현이 곧바로 범죄로 이어지는 것은 아닙니다. 

 

중요한 것은 상대방이 느낀 불안이나 공포의 정도, 그리고 피의자의 의도입니다. 

 

이번 글에서는 스토킹불송치 처분을 이끌어낸 실제 사례를 바탕으로 억울하게 신고당했을 때 어떤 대응이 필요한지 살펴보겠습니다.

---

 

법무법인 홍림 24시간 법률상담 문의 안내

 

---

 스토킹 혐의로 신고된 억울한 상황

의뢰인은 학원에서 알게 된 후배에게 호감을 느끼고 개인적인 메시지를 자주 보냈습니다. 

 

처음에는 대화가 자연스럽게 이어졌으나, 시간이 지날수록 상대방이 답장을 피했고 결국 부담을 이유로 경찰에 스토킹 혐의로 신고했습니다. 

 

수사기관은 카톡 대화 내역과 통화 기록을 증거로 확보했지만, 홍림은 해당 정황이 스토킹처벌법상 범죄 요건을 충족하지 않는다는 점을 집중적으로 주장했습니다.

특히 상대방이 답장을 한 시점이나 대화의 흐름을 면밀히 분석하여 의뢰인의 행동이 지속적·반복적으로 불안감을 조성한 것이 아니라 단순한 관심 표현에 불과하다는 점을 강조했습니다. 

 

또한 의뢰인이 대화 내용을 은폐하거나 집요하게 접근한 흔적이 없다는 점도 설득력 있게 제시했습니다. 

 

변호사의 개입이 없었다면 단순 메시지가 곧바로 범죄로 오인돼 형사처벌로 이어질 수 있었던 상황이었습니다.

 

 

---

 스토킹처벌법의 적용 기준과 쟁점

스토킹처벌법은 상대방 의사에 반해 지속적·반복적으로 접근하거나 연락해 불안이나 공포심을 유발하는 행위를 처벌합니다. 

 

여기서 중요한 쟁점은 ‘상대방의 의사에 반했는지’, ‘불안감이나 공포심을 실제로 일으켰는지’입니다. 

 

단순한 연락 시도, 사회적 관례에서 벗어나지 않는 범위의 관심 표현이라면 구성 요건을 충족하기 어렵습니다.

예를 들어, 직장 동료에게 회식 관련 연락을 하거나 학업적인 이유로 메시지를 주고받는 행위는 스토킹으로 보기 어렵습니다. 

 

그러나 거절 의사가 분명히 드러났음에도 반복적으로 메시지를 보내거나 집 앞에 찾아가는 행동은 범죄가 될 수 있습니다. 

 

따라서 스토킹불송치를 원한다면 사건 초기에는 본인의 의도가 어디에 있었는지, 상대방이 느낀 불안이 객관적으로 인정될 수 있는지 꼼꼼히 검토해야 합니다. 

 

이 과정에서 변호사의 법리적 해석과 자료 정리가 필수적입니다.

 

 

---

 스토킹불송치 처분을 가능하게 한 전략

홍림은 의뢰인의 메시지 기록을 시간대별로 정리해, 상대방이 단순히 연락을 원치 않았다는 이유로 불안에 이르렀다고 보기 어렵다는 점을 강조했습니다. 

 

특히 대화 중에는 오히려 상대방이 먼저 말을 건넨 기록도 존재했는데, 이는 ‘일방적 집착’이라는 스토킹의 전형적 패턴과 맞지 않았습니다.

또한 의뢰인이 연락을 끊어야 한다는 요구를 받은 후 추가적으로 메시지를 보낸 횟수가 극히 제한적이었음을 입증했습니다. 

 

법리적으로는 ‘지속적·반복성’ 요건을 충족하지 않는다는 점을 명확히 하여, 결국 경찰은 혐의를 인정하기 어렵다고 판단하고 스토킹불송치 결정을 내렸습니다. 

 

이처럼 변호사의 개입은 단순한 사실관계가 아니라, 법적 기준과 실제 정황을 결합해 유리한 결과를 이끌어내는 데 핵심이 됩니다.

 

 

---

 스토킹 사건 대응에서 변호사의 역할

스토킹 사건은 초기 대응이 무엇보다 중요합니다. 경찰 조사를 받게 되면 진술 태도, 제출하는 자료, 해명 방식 하나하나가 수사 결과에 직결됩니다. 

 

혼자 대응하다가는 불필요하게 혐의를 인정하거나, 불리한 발언을 남길 위험이 큽니다.

변호사는 조사 이전부터 어떤 부분을 설명해야 하는지, 어떤 자료를 제출해야 하는지를 구체적으로 안내합니다. 

 

또한 피해자 진술이 모순되는 부분을 찾아내고, 피의자의 행위가 법적 요건을 충족하지 않는다는 점을 논리적으로 주장합니다. 

 

합의가 필요한 상황이라면 적정한 범위에서 피해자와 협의해 불필요한 비용 부담을 줄일 수도 있습니다. 

 

결국 스토킹 사건에서 불송치나 무혐의를 이끌어내기 위해서는 전문적인 법률 지식과 전략이 필수적입니다.

 

 

---

스토킹 혐의는 단순히 메시지 몇 번 보낸 상황에서도 시작될 수 있지만, 모든 사건이 곧바로 처벌로 이어지지는 않습니다. 

 

법리적으로 따져본다면 억울하게 신고당한 상황에서도 충분히 스토킹불송치 결정을 받아낼 수 있습니다. 

 

그러나 이를 위해서는 법률 전문가의 면밀한 검토와 치밀한 대응 전략이 반드시 필요합니다.

법무법인 홍림은 억울한 스토킹 사건에서 수많은 불송치와 무혐의 결과를 이끌어낸 경험이 있습니다. 

 

혼자 감당하기에는 버거운 수사 절차, 지금 바로 법무법인 홍림과 함께하시기 바랍니다. 

 

24시간 언제든, 도움이 필요하시다면 연락주세요.

 

 

---