직장내성추행, 무혐의 받으려면 무엇이 중요할까

 

---

 

직장에서 발생한 신체 접촉이나 언행이 문제 되면 당사자는 상당한 당혹감과 부담을 느끼게 됩니다. 

 

특히 직장내성추행으로 고소가 이루어진 경우에는 경찰 조사와 회사 내부 절차가 동시에 진행되는 경우가 많은데요. 

 

이 과정에서 무엇을 어떻게 말해야 할지 몰라 더 큰 불안이 생기기도 합니다.

많은 분들이 “억울하다”, “그럴 의도가 아니었다”고 먼저 이야기하시는데요. 물론 그 마음은 충분히 이해됩니다. 

 

다만 수사기관은 감정이 아니라 법적 구성요건과 증거를 중심으로 판단합니다. 

 

그래서 무혐의를 받기 위해서는 조금 더 구조적인 접근이 필요합니다.

---

 

법무법인 홍림 24시간 법률상담 문의 안내

 

---

 1. 강제추행 성립 요건부터 정확히 이해해야 합니다

형법상 강제추행이 성립하려면 폭행 또는 협박이 있어야 하고, 그 행위가 추행으로 평가되어야 합니다. 

 

여기서 말하는 폭행은 반드시 강한 물리력을 의미하지는 않는데요. 상대방의 의사에 반하는 유형력 행사도 포함될 수 있습니다.

따라서 직장내성추행 사건에서는 실제 신체 접촉이 있었는지, 그 접촉이 사회 통념상 성적 수치심을 유발할 정도였는지, 당시 상황과 관계 맥락이 어떠했는지가 함께 검토됩니다. 

 

단순히 “가볍게 어깨를 두드렸다”는 설명만으로는 충분하지 않을 수 있습니다.

또한 직장이라는 특수한 환경 때문에 위력에 의한 추행 여부도 문제 되는데요. 

 

상하관계가 명확한 경우에는 명시적인 거부가 없었다고 하더라도, 상대방이 자유롭게 의사를 표현하기 어려웠는지가 판단 대상이 됩니다.

 

 

---

 2. 진술의 일관성과 초기 대응이 중요합니다

성범죄 사건은 물적 증거가 충분하지 않은 경우가 많습니다. 그래서 진술의 신빙성이 중요한 기준이 되는데요. 

 

피해자 진술이 구체적이고 일관되다고 판단되면 그 자체로 상당한 증거가 됩니다.

그렇기 때문에 대응 과정에서도 진술의 일관성이 무엇보다 중요합니다. 

 

조사 단계에서 표현이 달라지거나, 기억이 모호하게 전달되면 신빙성에 의문이 생길 수 있습니다.

특히 직장내성추행 사건은 초기 진술의 방향이 이후 절차 전반에 영향을 주는 경우가 많습니다. 

 

조사에 출석하기 전, 당시 상황을 시간 순서대로 정리해 두는 것이 도움이 됩니다.

 

 

---

 3. 객관적인 자료가 방어의 핵심이 됩니다

가능하다면 사건 당시와 관련된 자료를 정리해 두는 것이 좋습니다. 

 

CCTV, 출입기록, 메시지 내용, 통화 내역, 동료의 진술 등은 사실관계를 보완하는 데 중요한 역할을 합니다.

예를 들어 고소 내용과 실제 시간·장소가 다르거나, 사건 이후에도 정상적인 대화가 이어진 정황이 있다면 판단에 참고될 수 있는데요. 이런 부분은 단순 부인보다 훨씬 설득력이 있습니다.

직장내성추행 사건에서는 “하지 않았다”는 주장만으로는 부족합니다. 

 

왜 그런 오해가 생겼는지, 실제 상황은 어떠했는지를 자료와 함께 설명하는 것이 중요합니다.

 

 

---

 4. 회사 내부 조사와 형사 절차는 연결됩니다

회사 내부 감사나 인사조사에서 작성한 확인서, 이메일 답변, 사과 메시지 등이 형사 절차에서 활용되는 경우가 있습니다. 

 

내부 절차는 징계를 위한 것이지만, 내용은 수사기관에 전달될 수 있는데요.

그래서 두 절차를 별개로 생각하기보다는, 일관된 설명을 유지하는 것이 필요합니다. 

 

직장내성추행 사건에서는 표현 하나가 다른 의미로 해석될 가능성도 있기 때문에 더욱 신중해야 합니다.

 

 

---

 5. 합의와 무혐의는 다른 문제입니다

합의가 이루어지면 처벌 수위에 영향을 줄 수 있습니다. 

 

다만 합의가 곧바로 무혐의를 의미하는 것은 아닙니다. 수사기관은 범죄 성립 여부를 별도로 판단합니다.

무혐의를 목표로 한다면, 구성요건 해당성 자체를 다투는 방향이 중심이 되어야 합니다. 

 

접촉의 성격, 위력 행사 여부, 진술의 신빙성 등을 종합적으로 검토해야 합니다.

 

 

---

직장내성추행 사건에서 무혐의를 받기 위해서는 감정적인 대응보다 법적 구조에 맞춘 준비가 중요합니다. 

 

강제추행의 성립 요건을 정확히 이해하고, 진술을 일관되게 유지하며, 가능한 객관적 자료를 확보하는 것이 핵심입니다.

무엇보다 서두르기보다는 차분하게 사실관계를 정리하는 태도가 필요합니다. 

 

억울함을 충분히 전달하되, 법적 기준에 맞춰 설명하는 것이 설득력을 높이는 방법입니다.

사건의 성격상 부담이 클 수 있지만, 구조적으로 접근하면 다툴 수 있는 지점이 보이는 경우도 적지 않습니다. 

 

초기 대응을 어떻게 하느냐에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.

 

---