스토킹처벌법기준? 제대로 알려드립니다.

 

---

 

“그냥 연락 한 번 한 건데, 경찰에서 스토킹이라고 하네요.” 

단순한 연락이나 우연한 마주침이라 생각했던 행동이, 상대방이 불안이나 공포를 느꼈다는 이유로 스토킹처벌법기준에 따라 형사처벌로 이어지는 경우가 많습니다. 

 

2021년 「스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률」이 시행된 이후, 경찰은 ‘피해자의 불안감’을 중심으로 스토킹 여부를 판단하고 있습니다. 

 

문제는 가해의 의도가 명확하지 않아도, 상대가 느낀 불안이 입증되면 범죄로 인정된다는 것입니다. 

 

그렇기 때문에 스토킹처벌법의 기준을 정확히 이해하지 못한 채 대응하다가는 예상치 못한 처벌로 이어질 수 있습니다.

---

 

 

법무법인 홍림 24시간 법률상담 문의 안내

 

---

 스토킹처벌법기준, 단순한 반복행위도 처벌됩니다

스토킹처벌법 제2조는 ‘상대방의 의사에 반하여 불안감이나 공포심을 일으키는 행위를 지속적·반복적으로 하는 것’을 스토킹으로 정의합니다. 

 

여기서 중요한 점은 ‘반복성’과 ‘상대방의 의사에 반함’입니다. 

 

즉, 피해자가 “그만 연락해달라”거나 “접근하지 말라”고 명시적으로 표현했는데도 계속 연락하거나 기다리는 행동이 반복되면, 스토킹으로 간주될 수 있습니다.

예를 들어, 전 연인에게 “다시 이야기하고 싶다”며 여러 차례 메시지를 보내거나, 퇴근길에 마주치려고 일부러 같은 장소를 찾는 경우도 모두 스토킹 범죄에 해당합니다. 

 

실제로 한 남성이 전 여자친구의 SNS 게시물에 반복적으로 댓글을 달고, 직장 근처를 찾아갔다는 이유로 징역형을 선고받은 사례도 있습니다. 

 

그는 “위협하려는 의도는 없었다”고 주장했지만, 법원은 피해자가 “극심한 불안감”을 호소했다는 점을 근거로 유죄를 인정했습니다.

이처럼 스토킹은 가해자의 ‘의도’가 아니라 피해자의 ‘느낌’을 중심으로 판단됩니다. 

 

따라서 “단순한 관심 표현이었다”, “화해하려던 거였다”는 말은 변명으로 받아들여지기 어렵습니다. 

 

수사기관은 피해자의 진술, 문자 내역, CCTV 등을 통해 불안이 유발됐는지를 종합적으로 판단하기 때문에, 초기 대응에서부터 법률 전문가의 조언이 필수적입니다.

 

 

---

 처벌 수위는 생각보다 훨씬 무겁습니다

스토킹처벌법은 기존 경범죄 수준의 벌금형이 아니라, 실형까지 선고될 수 있는 중대한 범죄로 다뤄집니다. 

 

기본적으로 스토킹범죄가 인정되면 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금이 부과될 수 있습니다. 

 

여기에 흉기나 위험한 물건을 휴대한 상태에서 행위를 하면, 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금으로 가중됩니다.

문제는 이러한 법적 기준이 ‘일상적인 접촉’과 구분되기 어렵다는 점입니다. 

 

예를 들어, 상대방이 이미 관계를 단절하겠다고 명확히 밝힌 뒤에도 “잘 지내냐”는 메시지를 두세 번 보냈다면, 이는 ‘반복된 연락’으로 해석되어 처벌 가능성이 생깁니다. 

 

실제로 법원은 피해자 입장에서 “연락이 끊기기를 원하는 상황에서의 지속적 접촉은 충분히 불안감을 줄 수 있다”고 판시한 바 있습니다.

따라서 스토킹처벌법기준에 해당하는 행위인지 불확실하다면, 무심코 행동하기보다 즉시 법률 자문을 받아야 합니다. 

 

사소한 문자 한 통, ‘좋아요’ 클릭 하나가 의도치 않게 형사처벌로 이어질 수 있기 때문입니다.

 

 

---

 잠정조치 위반은 또 다른 범죄로 이어집니다

스토킹 혐의가 접수되면, 경찰이나 법원은 피해자 보호를 위해 ‘잠정조치’를 내릴 수 있습니다. 

 

대표적으로 △접근금지 △연락금지 △주거지·직장 100m 이내 접근금지 등이 있습니다. 

 

그런데 이 잠정조치를 위반하면 별도의 범죄가 되어 2년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금이 추가로 부과됩니다.

예를 들어, 피해자가 있는 장소 근처를 ‘우연히 지나갔다’ 하더라도, 위치 기록이나 CCTV로 반복성이 입증되면 위반으로 간주됩니다. 

이처럼 잠정조치 위반은 단순 실수가 아니라, ‘법원 명령을 어긴 행위’로 판단되기 때문에 매우 엄격하게 처벌됩니다. 

 

피의자가 억울한 상황이라면, 변호사를 통해 “고의가 아니었다”거나 “접촉이 불가피했다”는 점을 구체적으로 소명해야만 합니다.

 

 

---

 스토킹 사건은 오해에서 시작되는 경우가 많습니다

실제 사건을 보면, 대부분의 스토킹은 악의적인 범행이라기보다 관계의 오해나 감정적 혼란에서 비롯됩니다. 

 

이별 후 미련, 업무상 필요한 연락, 또는 단순한 관심 표현이 법적으로 문제 되는 경우가 많습니다. 

 

하지만 법원은 ‘피해자의 주관적 불안감’을 가장 중요한 판단 기준으로 삼기 때문에, 피의자가 아무리 의도가 없었다고 주장해도 받아들여지기 어렵습니다.

이럴 때 스토킹처벌법기준을 정확히 이해한 변호사의 조력이 결정적인 역할을 합니다. 

 

변호사는 피의자의 진술이 오해로 빚어진 것임을 강조하고, 연락 목적이나 횟수, 경위를 구체적으로 정리하여 고의성이 없었다는 점을 입증합니다. 

 

또한 피해자와의 합의나 반성문 제출, 상담 프로그램 이수 등을 통해 선처 가능성을 높일 수 있습니다. 

 

초기 진술에서 잘못된 표현 하나가 ‘스토킹 인정’으로 이어질 수 있으므로, 경찰 조사 전부터 변호사의 동행이 필요합니다.

 

 

---

 스토킹처벌법 사건, 초기 대응이 결과를 좌우합니다

스토킹 사건은 초기에 어떻게 대응하느냐에 따라 결과가 완전히 달라집니다. 

 

단순 오해로 끝날 수도 있지만, 대응을 잘못하면 전과 기록과 실형까지 남게 됩니다. 

 

그렇기 때문에 ‘별일 아닐 거야’라는 안일한 생각은 가장 위험한 선택입니다.

법무법인 홍림은 다수의 스토킹처벌법 사건을 맡아 무혐의, 기소유예, 선고유예 등 다양한 선처 결과를 이끌어온 경험을 가지고 있습니다. 

 

수사 단계에서부터 진술 방향을 설계하고, 피해자와의 합의 절차를 주도하며, 재판에서는 고의성 부재를 명확히 소명합니다.

지금 경찰 조사 통보를 받았거나, 잠정조치 위반 통지를 받았다면, 혼자 대응하지 마세요.

 

당신의 한마디가 인생을 바꿀 수 있습니다. 

 

스토킹처벌법기준을 알고 시작부터 끝까지, 법률의 언어로 당신의 억울함을 지켜줄 법무법인 홍림이 함께하겠습니다.

 

 

---