형사사건, 법률사무소 홍림이 변호하겠습니다/스토킹

스토킹범죄의처벌등에관한법률 위반으로 처벌위기라면

법무법인 홍림 형사전문변호사 2025. 10. 21. 15:34

 


 

“단순히 연락 한두 번 했을 뿐인데, 스토킹으로 신고당했어요.”



요즘은 연애의 끝, 거래관계의 마무리, 단순한 관심 표현이 법적으로 ‘스토킹범죄’로 해석되는 일이 잦습니다. 

 

특히 피해자의 불안감이 기준이 되기 때문에, 가해 의도가 없었더라도 행위 자체가 반복되었다면 스토킹범죄의처벌등에관한법률 위반으로 처벌될 수 있습니다. 

 

실제로 ‘헤어진 연인에게 연락했다’, ‘회사 동료에게 지속적으로 메시지를 보냈다’, ‘지인의 집 앞을 찾아갔다’ 같은 행동이 모두 형사처벌 대상이 될 수 있죠. 

 

이런 사건은 단순히 경찰조사에서 끝나지 않고, 구속수사나 접근금지명령, 위치추적장치 부착 명령으로까지 이어질 수 있기에 초기 대응이 중요합니다.


 

 

법무법인 홍림 24시간 법률상담 문의 안내

안녕하세요. 법무법인 홍림의 대표 변호사 임효승입니다. 법뭅버인 홍림은 생활 속 법률상담에서 형사, 민사, 가사, 행정소송에 이르기까지 의뢰인이 만족할 수 있도록 성심을 다하고 있습니다.

honglimlaw.tistory.com

 



 스토킹범죄의처벌등에관한법률, 어떤 행위가 처벌 대상일까



이 법은 단순한 괴롭힘 수준을 넘는 반복적·지속적 행위를 엄격히 규제합니다. 상대방의 의사에 반해 따라다니거나, 기다리거나, 주거지 주변을 배회하거나, 연락을 반복하는 행위 등이 모두 해당됩니다. 

 

즉, 상대방의 명시적인 거부 의사 없이도 객관적으로 ‘불안감’을 유발했다고 판단되면 스토킹으로 인정될 수 있습니다.

예를 들어, 전 연인에게 미련이 남아 SNS 메시지를 계속 보내거나, 회사 후배의 퇴근길을 몇 번 따라간 경우, 본인은 ‘관심의 표현’이라 생각하더라도 상대방은 ‘지속적 위협’으로 느낄 수 있습니다. 

 

법원은 최근 판례에서 “피해자의 불안감이 합리적 이유가 있으면 충분하다”고 판시한 바 있습니다. 

 

즉, 실제 위해가 발생하지 않아도, 피해자가 공포나 불안을 느꼈다면 처벌 근거가 된다는 의미입니다.

이처럼 경계가 모호한 법 구조 속에서는 단순 감정적 행위도 범죄로 비화할 수 있기에, 변호사의 조력이 반드시 필요합니다. 

 

 

 



 스토킹범죄의처벌등에관한법률 위반 시 처벌 수위는



동법 제18조에 따르면 스토킹 범죄가 인정되면 최대 징역 3년 이하, 벌금 3천만 원 이하의 형사처벌이 가능합니다. 

 

만약 흉기나 위험한 물건을 이용했다면 가중처벌되어 징역 5년 이하, 벌금 5천만 원 이하로 상향됩니다. 

 

여기에 경찰의 긴급응급조치로 접근금지, 피해자 보호명령이 병행될 수도 있으며, 위반 시 별도 처벌까지 받게 됩니다.

더 나아가 스토킹 사건은 ‘성폭력범죄의처벌등에관한특례법’과 결합되어 적용되는 경우도 있습니다. 

 

예를 들어, 문자나 통화 내용에 성적 언급이 포함된 경우 ‘통신매체이용음란죄’로 병합 기소될 수 있습니다. 이 경우 단순 벌금형이 아닌 실형이 선고되는 사례도 발생합니다.

이처럼 형사법상 처벌뿐 아니라, 사회적 낙인, 직장 내 징계, 군 복무자라면 군사재판까지 이어질 가능성이 있습니다. 

 

따라서 경찰 출석 요구를 받았다면 단순 진술이 아닌, 명확한 법리 전략을 세워야 합니다. 

 

변호사의 입회 없이 진술하는 경우, 피의자의 의도와 달리 ‘반복적 연락’, ‘지속적 접근’으로 기록되어 불리하게 작용하는 사례가 빈번합니다.

 

 



 스토킹 혐의 방어의 핵심, 반복성과 고의성



스토킹 혐의를 방어하기 위해서는 ‘반복적 행위’와 ‘고의성’을 부정하는 것이 핵심입니다. 

 

예를 들어, 한두 차례 우연히 마주친 것인지, 지속적으로 접근했는지를 구분해야 합니다. 

 

실제로 의뢰인 중에는 단순히 같은 동네를 거주하며 출근길이 겹쳤을 뿐인데, 상대방이 이를 스토킹으로 오인해 고소한 경우도 있습니다. 

 

이런 경우 CCTV, 통화내역, 위치기록, 교통카드 이용내역 등 객관적 자료를 통해 ‘의도된 접근이 아님’을 입증해야 합니다.

또한 문자나 카카오톡 메시지의 맥락도 중요합니다. 예를 들어 “왜 연락 안 받아?” 같은 문장이 1회라면 단순 감정 표현으로 볼 수 있지만, 10회 이상 반복되면 ‘지속적 괴롭힘’으로 판단될 수 있습니다. 

 

변호사는 이와 같은 맥락을 정리해 수사기관에 제출함으로써, 스토킹 구성요건에 해당하지 않는다는 논리를 명확히 제시할 수 있습니다.

 

초기에 정확한 법리 판단 없이 진술하거나 감정적으로 대응하면 사건이 형사처벌로 확대될 수 있으므로, 즉시 전문가의 도움을 받아야 합니다.

 

 



스토킹범죄의처벌등에관한법률 위반은 단순히 “연락을 몇 번 했다”는 이유로도 충분히 성립될 수 있을 만큼 광범위하고 강력한 법입니다. 

 

하지만 그만큼 사건의 구체적 경위와 피의자의 의도에 따라 무혐의로 끝날 여지도 크다는 점을 알아야 합니다. 

 

감정이 개입된 사건일수록 사실관계가 왜곡되기 쉽기 때문에, 초동 대응이 모든 것을 좌우합니다.

지금 스토킹 혐의로 경찰 조사나 검찰 송치를 앞두고 있다면, 단 한 번의 진술도 혼자 하지 마세요.


법무법인 홍림은 수많은 스토킹 및 성범죄 사건을 통해 쌓은 경험으로, 의도와 맥락을 세밀히 분석하고 객관적 자료를 기반으로 방어 논리를 구성합니다.


억울하게 범죄자로 몰리지 않기 위한 첫걸음, 바로 지금 홍림의 조력과 함께 시작해야 합니다.