스토킹처벌법 위반으로 형사처벌 앞두고 있다면

 

---

 

“계속 연락한 건 맞지만, 그게 죄가 될 줄은 몰랐습니다.”  
“미련이 남아 몇 번 만남을 시도했을 뿐인데, 경찰서에서 연락이 왔어요.”  


스토킹처벌법, 정확히는 「스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률」은 2021년 시행 이후 일상 속 반복적 연락이나 감정표현까지 형사처벌의 영역으로 확장하며, 누구든지 그 대상이 될 수 있는 범죄 유형으로 자리잡았습니다.  

특히 연인 관계가 끝난 뒤 이별 후 미련, 감정 확인, 대화 시도 등을 이유로 문자, 전화, 직접 방문을 반복했다는 이유만으로 입건되는 경우가 빈번합니다.

그러나 모든 연락이나 접촉이 곧바로 형사처벌로 이어지는 것은 아닙니다. 법률은 행위의 지속성, 반복성, 위협성, 피해자의 불안감 유발 여부를 종합적으로 고려하고 있으며, 적절한 대응과 입증자료, 반성의 태도를 갖춘다면 기소유예 등 선처로 마무리되는 경우도 존재합니다.  

이번 글에서는 실제로 스토킹처벌법 위반 혐의로 수사를 받았지만, 기소유예로 사건을 종결시킨 성공사례를 중심으로 스토킹 혐의 대응 전략과 형사처벌을 피하는 방안을 안내드리겠습니다.

---

 

법무법인 홍림 24시간 법률상담 문의 안내

 

---

 

스토킹처벌법 위반 기소유예 성공사례

의뢰인 A씨는 교제하던 연인 B씨와 이별한 뒤, 감정 정리를 하지 못한 상태에서 이틀 간격으로 총 5차례 문자 메시지를 보냈고, 일부 메시지에는 “한 번만 만나달라”, “마지막으로 얼굴 보고 이야기하고 싶다”는 내용이 담겨 있었습니다.  

B씨는 이 메시지에 불쾌감과 불안감을 느껴 연락을 중단해달라고 요청했지만, 이후에도 A씨가 두 차례 더 연락을 시도한 점을 문제 삼아 경찰에 스토킹 혐의로 고소하였습니다.

경찰은 A씨에게 스토킹처벌법 제2조 및 제18조 위반 혐의를 적용하여 입건하고 조사에 착수하였으며, 피해자는 연락 금지 요청 이후에도 접촉 시도가 있었다는 점, 감정적으로 불안한 상태가 계속되었다는 점 등을 근거로 처벌을 원한다는 입장을 고수하였습니다.

이에 법무법인 홍림에서는 수사 초기부터 다음과 같은 대응 전략을 수립해 대응하였습니다.

- A씨가 고의적으로 피해자를 불안하게 만들 의도가 없었고, 단순 감정 정리 차원의 대화 시도였다는 점을 진술 및 메시지 내용으로 정리  
- 피해자가 명확한 의사표시를 한 이후 추가 연락이 없었다는 점, 그리고 해당 메시지들이 폭언, 위협, 혐오 표현 없이 작성되었다는 점을 부각  
- A씨가 사건 이후 즉시 연락을 완전히 중단하였고, 스토킹의 재범 가능성도 낮다는 점을 입증  
- 피해자에게 진심 어린 사과문과 반성문 전달, 처벌불원 의사 확보를 위한 합의 시도 진행  
- 전문 심리상담소 연계 프로그램 이수 확인서 및 재범 방지 교육 수료 자료 제출

수사기관은 이러한 정황을 모두 종합하여, A씨에게는 형사처벌보다는 비형사적 선처가 타당하다고 판단, 결국 기소유예 처분을 내려 사건을 종결하였습니다.  

 

 

---

스토킹처벌법 위반, 어떤 행위가 문제가 되나?

스토킹처벌법 제2조는 다음과 같은 행위를 스토킹으로 규정하고 있습니다.

“상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 지속적·반복적으로 따라다니거나, 지켜보거나, 연락하거나, 물건을 보내거나, 정보통신망을 이용해 접근하는 행위”

따라서 다음과 같은 행위가 반복될 경우 형사처벌 대상이 될 수 있습니다.

- 거절 의사를 명확히 한 이후 지속적 메시지 송신  
- 피해자 주거지, 직장 인근에서의 반복적 대기 또는 접근  
- SNS, 이메일, 전화, 문자 등을 통한 반복적 접촉 시도  
- 물건 전달, 선물 발송, 편지 전달 등 행위

스토킹 범죄는 피해자의 불안감이 실제로 존재하였는지 여부, 그리고 그 불안감을 유발한 행위가 반복적으로 이뤄졌는지 여부에 따라 판단됩니다.

 

 

---

기소유예를 받기 위한 실질적인 대응 전략

① 연락의 동기 및 목적 정리  
단순 감정 정리나 대화 시도였다는 점, 해를 끼치려는 의도가 없었음을 소명해야 합니다. 이때는 메시지 내용과 시간대를 구체적으로 정리하는 것이 중요합니다.

② 피해자와의 조기 합의 시도  
처벌불원 의사를 받아낼 수 있다면, 수사기관의 선처 가능성이 대폭 높아집니다. 정중한 사과와 피해 회복 의지를 전달하는 것이 핵심입니다.

③ 연락 차단 이후 추가 접촉 여부 없음 입증  
스토킹처벌법의 핵심은 반복성과 고의성입니다. 의사표시 이후 연락을 중단했다는 정황은 기소유예를 이끄는 주요 논거입니다.

④ 심리치료 및 재범 방지 노력 자료 제출  
심리상담센터 프로그램 이수 확인서, 성인지 교육 수료 자료 등은 ‘재범 위험성 없음’을 입증하는 유력한 자료가 됩니다.

⑤ 전문 변호인을 통한 의견서 및 소명자료 제출  
스토킹 여부는 법적 해석과 기준이 명확하지 않기에, 수사기관이 혐의 판단을 유리하게 할 수 있도록 전문적인 의견서를 반드시 제출해야 합니다.

 

 

---

스토킹처벌법은 피해자의 불안감 보호에 중점을 두고 있기 때문에, 단순 감정표현조차도 반복적이라면 스토킹으로 오인될 가능성이 존재합니다.  

하지만 사건의 전후 사정을 구체적으로 밝히고, 연락의 목적과 방식, 피해자와의 관계 등 객관적 정황을 소명한다면, 기소유예와 같은 선처는 충분히 가능합니다.

지금 스토킹처벌법 위반으로 경찰조사 또는 검찰 송치를 앞두고 계시다면, 혼자 고민하지 마시고 법무법인 홍림과 함께 초기부터 전략적인 방어를 준비하시기 바랍니다.

---