의정부형사변호사 스토킹잠정조치 위반으로 처벌위기라면

 

---

 

“가벼운 안부 문자 하나 보낸 것뿐인데, 스토킹 잠정조치를 위반했다며 형사처벌을 받게 됐습니다.”  
“법원에서 접근하지 말라고 한 건 알았지만, 사과하고 싶어서 보낸 메시지가 위반이 될 줄은 몰랐습니다.”  
“정말 반성하고 있고 다시는 그러지 않겠다고 약속했는데, 실형 가능성까지 있다는 말에 너무 무섭습니다.”

스토킹처벌법의 도입으로, 피해자의 신변을 보호하기 위한 ‘잠정조치’ 제도가 강화되어 적극적으로 활용되고 있습니다. 

 

이는 수사기관이나 법원이 피의자에게 접근금지, 연락금지 등의 제한을 부과하는 결정으로, 이를 어길 경우 단순 위반이 아닌 독립적인 형사처벌 사유가 될 수 있습니다.  

실제로 단 한 번의 위반이라도 ‘법원 명령을 위반한 중대한 범죄행위’로 간주되며, 실형 가능성도 배제할 수 없습니다.

하지만 모든 위반이 무조건 중형으로 이어지는 것은 아니며, 위반의 경위나 고의성, 반성의 태도, 재범 가능성 등에 따라 선처의 여지도 존재합니다.  

이번 글에서는 스토킹 잠정조치 위반으로 처벌 위기에 놓였던 의뢰인이 의정부형사변호사의 조력으로 집행유예 판결을 받은 성공사례를 통해, 위기 상황에서 어떤 대응이 효과적인지를 구체적으로 설명드리겠습니다.

---

 

법무법인 홍림 24시간 법률상담 문의 안내

 

---

스토킹잠정조치 위반 혐의로 기소됐지만 집행유예로 선처된 사건

의뢰인 A씨는 연인 관계의 종료 후, 상대방의 요청으로 인해 법원으로부터 접근금지 잠정조치 결정을 통보받았습니다.  

이에 따라 문자, 전화, SNS 등 모든 연락을 하지 않도록 제한받았지만, A씨는 이별 과정에서 오해가 있었다는 생각에 단 한 번의 카카오톡 메시지를 보내게 되었습니다.  

해당 메시지는 위협적인 내용이 아니었지만, 피해자는 이를 근거로 경찰에 위반 사실을 신고했고, A씨는 스토킹처벌법 위반 혐의로 형사 입건되었습니다.

사건을 의뢰받은 의정부형사변호사는 다음과 같은 전략으로 방어에 나섰습니다.

- A씨가 고의로 명령을 위반한 것이 아니라, 상황에 대한 오해를 풀고자 감정적으로 대응한 점을 입증  
- 보낸 메시지 내용이 위협적이지 않고, 단순한 사과와 대화 요청 수준에 그쳤다는 점을 소명  
- 초범이며 이전까지 잠정조치를 성실히 이행해왔다는 사실을 자료로 제출  
- 이후 추가적인 접촉 없이 수사에 협조하고 반성문 제출, 심리치료 이수 계획서 제출 등 재범 방지 의지를 꾸준히 피력

그 결과, 재판부는 A씨의 위반 행위 자체는 엄중히 보면서도 단회적·비폭력적 성격, 초범, 반성의 태도 등을 종합적으로 고려하여 징역형에 대해 집행유예를 선고하였습니다.  

 

 

---

스토킹 잠정조치란 무엇인가?

스토킹처벌법 제8조에 따르면, 수사기관이나 법원은 피해자의 요청이나 사건 경위를 고려해 가해자에게 일시적으로 일정한 행동을 제한하는 명령을 내릴 수 있습니다. 대표적인 잠정조치는 다음과 같습니다.

- 피해자 또는 가족에 대한 접근 금지  
- 전화, 문자, SNS를 통한 모든 연락 금지  
- 주거지, 직장 등에서의 100미터 이내 접근 제한  
- 위치추적장치 부착, 주거지 제한 명령

이러한 조치는 실질적으로 ‘법원의 명령’과 동일한 효력을 가지며, 위반 시에는 스토킹처벌법 제19조에 따라 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금형에 처해질 수 있습니다.

 

 

---

처벌을 피하거나 집행유예 선처를 이끌기 위한 대응 전략

① 위반의 고의성·악의성을 줄일 수 있는 자료를 확보해야 합니다  
정서적 동요, 단순 대화 시도, 피고인의 착오 등이 있었다면 위반의도 자체가 없었다는 점을 강조할 수 있습니다.

② 단회적 행위라는 점, 반복성이 없다는 사실을 부각해야 합니다  
잠정조치를 무시하고 지속적, 계획적으로 행동한 경우와 단발적인 행위는 법원이 판단하는 무게가 다릅니다.

③ 반성문, 재범방지 교육 수강, 치료계획 등 구체적인 개선의지 제출  
단순한 말이 아닌 행동으로 반성의 태도와 재범방지 의지를 보여주는 것이 형량 감경의 핵심입니다.

④ 피해자와의 관계나 상황 경과를 명확히 설명하는 것이 중요합니다  
이별 직후 감정 정리나 억울한 상황을 풀기 위한 목적이었다면, 폭력적인 성격과는 무관하다는 점을 법리적으로 해석할 수 있습니다.

⑤ 형사전문 변호인의 전략적 개입이 실형 여부를 좌우할 수 있습니다  
잠정조치 위반은 판단 여지가 큰 사건이기 때문에, 수사기관과 법원의 관점을 선회시킬 수 있는 의정부형사변호사의 조력이 매우 중요합니다.

 

 

---

스토킹잠정조치 위반은 사회적으로 민감한 범죄이자, 실형 선고 가능성도 높은 사안입니다.  

하지만 이번 사례처럼 위반 경위가 명확하고, 반성의 태도와 재범 방지 노력을 충분히 보여준다면, 집행유예를 받을 가능성도 존재합니다.

무작정 감정적으로 대응하거나 위반 사실을 숨기는 방식은 오히려 불리한 판단을 초래할 수 있습니다.  

따라서 경찰 조사 또는 재판을 앞두고 있다면, 초기부터 의정부형사변호사 법무법인 홍림과 함께 전략을 마련해 대응하는 것이 현명한 선택입니다.

 

---