형사사건, 법률사무소 홍림이 변호하겠습니다/성범죄

공중밀집장소추행 형량 및 무혐의 이끈 성공사례

법무법인 홍림 형사전문변호사 2025. 8. 8. 16:57

 


 

"정말 실수였어요, 일부러 그런 게 절대 아니었습니다."

 


출퇴근 시간의 만원 지하철이나 버스에서 접촉이 발생하면, 누군가는 고의로 오해할 수 있습니다. 특히 고의성 여부가 명확히 드러나지 않는 상황에서는, 억울한 추행 혐의로 수사 대상이 되는 일도 빈번하게 발생하고 있습니다. 

 

그중에서도 공중밀집장소추행죄는 성폭력범죄의처벌등에관한특례법 제11조에 따라 엄중한 처벌이 이뤄지는 범죄입니다. 

 

실제 신체접촉이 있었는지, 피해자의 진술에 신빙성이 있는지, 피의자의 고의 여부가 수사의 핵심이 됩니다. 

 

그렇기에 초기 대응부터 신중해야 하며, 자칫 잘못 대응하면 형사처벌과 신상정보 등록이라는 중대한 결과로 이어질 수 있습니다.

 


 

 

법무법인 홍림 24시간 법률상담 문의 안내

안녕하세요. 법무법인 홍림의 대표 변호사 임효승입니다. 법뭅버인 홍림은 생활 속 법률상담에서 형사, 민사, 가사, 행정소송에 이르기까지 의뢰인이 만족할 수 있도록 성심을 다하고 있습니다

honglimlaw.tistory.com

 



성공사례 : 고의 없음을 입증해 무혐의 처분 이끌어내다



의뢰인은 퇴근길 만원버스에서 공중밀집장소추행 혐의로 신고를 받았습니다. 

 

당시 의뢰인은 손잡이를 잡고 중심을 유지하려고 했을 뿐인데, 인근에 있던 피해자가 의뢰인의 신체 일부가 자신의 몸에 접촉했다고 주장하며 경찰에 신고한 사건이었습니다. 

 

문제는 주변에 사건을 명확히 목격한 증인이 없었고, CCTV도 사각지대였습니다.

법무법인 홍림은 우선 의뢰인의 버스 승차 시각부터 하차 시점까지 동선을 면밀히 분석했고, 당시 상황을 재현할 수 있는 모형과 시뮬레이션을 통해 접촉이 불가피한 구조였음을 수사기관에 소명했습니다. 

 

또한 의뢰인이 평소 성범죄와 무관한 삶을 살아왔다는 점, 범행에 대한 고의가 전혀 없었다는 점을 강조하기 위해 정신감정 및 평소 성격 관련 자료를 제출했습니다. 

 

피해자의 진술에도 일관성과 구체성이 결여되어 있었고, 경찰은 결국 혐의를 인정할 수 없다고 판단해 무혐의 처분을 내렸습니다.

 

 

 



공중밀집장소추행의 법적 구성요건과 형량



공중밀집장소추행은 성폭력처벌법 제11조에 규정된 범죄로, 공공장소에서 사람들로 붐비는 공간에서 성적 수치심을 유발하는 행위를 했을 경우 성립됩니다. 

 

통상 지하철, 버스, 엘리베이터 등에서의 접촉이 문제 되며, 처벌 수위는 1년 이상의 징역 또는 300만원 이상의 벌금형입니다. 

 

또한 형사처벌 외에도 신상정보 등록이라는 2차적 불이익이 뒤따르기 때문에, 단순 벌금형 이상의 타격이 클 수밖에 없습니다. 

 

특히 고의성 여부가 중심 쟁점으로 작용하는 만큼, 피의자가 혐의를 부인할 경우 그 근거와 정황을 설득력 있게 입증해야 합니다.

 

 

 



고의성 판단의 기준은 무엇인가



법원은 피의자의 접촉이 단순 실수인지, 혹은 반복적인 행위나 적극적인 신체 접촉을 시도했는지를 중심으로 고의성을 판단합니다. 

 

예를 들어, 인파 속에서 순간적으로 몸이 밀려 접촉한 경우와, 피해자가 인식할 수 있을 정도로 지속적·의도적으로 접촉한 경우는 명백히 다르게 평가됩니다. 

 

피해자의 진술뿐 아니라 CCTV, 목격자 진술, 버스나 지하철의 구조, 피의자의 행적 등을 종합적으로 고려하여 판단하게 됩니다. 

 

고의가 인정되지 않으면 공중밀집장소추행 혐의 자체가 성립하지 않으며, 수사기관도 이러한 정황에 대한 해명을 중시합니다.

 

 

 



무혐의를 위한 효과적인 초기 대응 전략



공중밀집장소추행 혐의가 제기된 경우, 억울함을 해소하기 위해서는 철저한 증거 수집과 전문적인 대응 전략이 필수적입니다. 

 

가장 먼저 해야 할 일은 불필요한 진술을 피하고, 즉시 변호사의 조력을 받는 것입니다. 자신은 아무 잘못이 없다고 생각해도, 수사기관에서는 단편적인 진술만으로도 불리한 방향으로 사건을 해석할 수 있습니다. 

 

당시 상황을 정확히 재구성할 수 있는 자료, 예컨대 교통카드 내역, CCTV 요청, 위치 정보, 당시 승객 수 및 구조 등을 확보해 구체적으로 설명해야 합니다. 

 

특히 피해자의 진술이 다소 모호하거나 추상적일 경우, 피의자의 상세한 정황 해명이 강력한 반박 논리가 됩니다.

 

 

 



억울한 성범죄 혐의, 조력으로 무혐의 가능성 높일 수 있습니다



공중밀집장소추행은 의도하지 않은 신체 접촉이 문제 되기도 하고, 사건 정황이 매우 복잡하게 얽혀 있어 억울한 피의자들이 양산되는 구조적 문제도 안고 있습니다. 

 

그러나 억울하다는 감정만으로는 혐의를 벗기 어렵습니다. 객관적이고 논리적인 설명, 증거 확보, 신중한 진술 전략이 뒷받침되어야만 무혐의를 이끌어낼 수 있습니다. 

 

법무법인 홍림은 실제 사례를 통해 철저한 준비와 논리적 대응으로 의뢰인의 무혐의 처분을 이끌어낸 경험을 가지고 있으며, 현재도 다수의 성범죄 관련 사건에서 무혐의, 불송치 처분을 다수 이끌고 있습니다.

억울하게 공중밀집장소추행 혐의로 고소되셨다면, 가능한 한 빠르게 법률 전문가의 조언을 받아 상황을 재구성하고 전략을 수립하시기를 권합니다. 

 

초기 대응의 방향이 결국 사건의 결론을 좌우할 수 있습니다.