형사사건, 법률사무소 홍림이 변호하겠습니다/스토킹

스토킹 검찰송치 됐다면 대응방안은

법무법인 홍림 형사전문변호사 2024. 4. 2. 17:29

 


 

타인을 지속적이고 반복적으로 따라다니는 행위는 현재 스토킹 검찰송치 대상이 되고 있습니다. 

 

과거에는 이러한 행동을 경범죄로 분류하며 대수롭지 않게 여겼지만 최근에는 관련 행위가 강력 범죄로 이어지는 사례가 생기고 있습니다. 

 

그러다 보니 누군가 자신을 지속적으로 따라다닌다는 것을 알게 된 시점부터는 상당한 공포심과 두려움을 느끼게 됩니다. 

 

이러한 일이 지속된다면 일상생활을 정상적으로 하기 어렵고 정신적 스트레스도 상당해집니다. 그래서 현재는 관련 행동만으로도 충분히 형사 처벌 대상이 된다는 것을 인정하고 있고 관련 법안이 만들어진 상태입니다. 

 

하지만 오해나 과민 반응에 의한 신고의 사례도 이루어지고 있습니다. 그러나 아무리 억울한 사정이 있다고 하더라도 요즘 관련된 내용에 있어 엄중하게 수사가 진행되고 있기 때문에 적절한 대처를 하지 않는다면 상당한 정도의 처벌이 적용됩니다. 

 

그러니 스토킹 검찰송치가 이루어졌다면 지체 없이 변호사의 도움을 요청해야 합니다.



스토킹 검찰송치 성공사례

 

 

의뢰인 A 씨는 B 씨와 연인 관계였습니다. 교제 당시에 A 씨는 B 씨의 요청으로 인하여 2000만 원을 빌려준 사실이 있었습니다.

그런데 돈을 모두 돌려받기 전에 큰 다툼이 생기게 되었고 그대로 관계가 정리되었습니다. A 씨는 관련한 과정에 있어서 B 씨에게 큰 실망을 했고 다시 만나고자 하는 의사 또한 없었습니다.

하지만 빌려준 돈은 돌려받아야 했기에 지속적으로 상환하라는 연락을 취했습니다. 그런데 며칠 뒤 경찰에서 연락이 왔고 B 씨에게 스토킹으로 신고가 되었다는 말을 들었습니다.

A 씨는 상당히 화가 났지만 제대로 된 대응을 위해서 스토킹전문변호사의 도움을 요청했습니다.

 

 

 



사건을 맡게 된 변호사는 사건의 사실관계를 명확하게 살펴본 뒤 대처방안을 세웠습니다. A 씨가 지속적으로 연락을 한 것은 맞지만 이는 개인적인 관심 때문이 아니라 채무를 상환하라는 명확한 이유가 있음을 소명했습니다.

 

해당 채무 관계가 아니었다면 A 씨는 다시는 B 씨에게 연락을 할만한 이유도 의사도 없음을 분명하게 밝혔습니다.



A 씨는 스토킹 검찰송치까지 이루어졌지만 검찰에서는 관련 자료를 검토해 보고 스토킹에 대한 혐의가 없다고 판단했습니다. 

 

결국 A 씨는 검찰조사 단계에서 증거 불충분으로 무혐의 결정을 받게 되었습니다.

 

 

 

 

법률사무소 홍림 오시는 길 및 법률상담 안내

안녕하세요. 법률사무소 홍림의 대표 변호사 임효승입니다. 법률사무소 홍림은 생활 속 법률상담에서 형사, 민사, 가사, 행정소송에 이르기까지 의뢰인이 만족할 수 있도록 성심을 다하고 있습

honglimlaw.tistory.com

 

 



적용되는 형벌 수위는



과거에는 앞서 언급한 것처럼 관련 처벌 기준이 없어 경고나 체포 후 훈방으로 끝나거나 심할 경우라고 해도 소액의 벌금으로 마무리되곤 했습니다. 

 

그러나 스토킹 처벌법이 개정되어 현재는 행위가 인정되면 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처해집니다. 

 

그리고 최근 발표한 개정 법에 따르면 해당 혐의에 반의사불벌죄 조항이 폐지된 것을 볼 수 있습니다. 그만큼 상당히 심각한 범행으로 인지를 하고 있다는 것이고 이에 따른 대응도 그만큼 어려워졌습니다. 

 

변호사의 도움 없이는 구속 수사가 이어질 확률이 높으며 초기 대응이 미흡하여 불리한 상황이 되었다면 뒤늦게 도움을 받더라도 원하는 결과를 얻기 어려워집니다. 그렇기 때문에 빠르게 판단을 하고 도움 요청을 해야 합니다.

 

 



무혐의를 주장하는 상황이라면



스토킹 검찰송치가 되었다면 자신이 받고 있는 혐의에 대한 사실 관계를 정확하게 파악하고 대응 방안을 준비해야 합니다. 

 

이때 대응은 크게 무죄를 주장하는 경우와 혐의를 인정한 후 선처를 구하는 입장으로 나뉩니다. 

 

무혐의를 주장하기 위해서는 상대방을 반복적으로 따라다니지 않았고 연락한 사실 또한 없음을 증명해야 합니다. 

 

또한 반복적인 연락은 있었지만 그에 명확한 사유가 있었음을 보여야 합니다. 앞서 언급한 사례처럼 피해자에게 돈을 빌려주었으나 갚지 않아 지속적으로 연락했고 이로 인해 신고된 경우와 같은 상황입니다. 

 

하지만 이러한 사정이 있었다고 해서 말로써 항변하는 것은 무의미하기 때문에 사정에 대한 증명이 필요합니다.

 

 



혐의를 인정해야 하는 상황이라면



스토킹 검찰송치 시 혐의가 어느 정도 인정된다면, 선처를 받기 위한 준비 과정이 필요합니다. 

 

앞서 말한 바와 같이 합의가 중요하지만 해당 혐의는 반의사불벌죄조항이 해당되지 않아 추가적인 양형 자료를 충분히 준비해야 합니다. 

 

재발 방지, 반성문 및 탄원서 제출, 동종 범죄 이력 없음 등 유리한 요소를 찾아야 합니다. 이러한 내용을 개인적으로 판단하고 수집하기 어려우므로 변호사의 도움이 필요합니다. 

 

현재 스토킹은 큰 범죄이며 상당한 처벌이 예상됩니다. 경찰 조사에서 작은 말실수로 사건의 방향이 달라질 수 있으므로 변호사의 도움을 받아 일관된 방침으로 대응하는 것이 중요합니다. 

 

어려운 상황일수록 초기 대응이 중요하니 조속히 법률 자문을 받으시길 바랍니다.

 

 

 


 

법률사무소 홍림에서는 스토킹 범죄에 대해 중점적으로 대응하며 지금까지 무수한 성공 사례를 만들어왔습니다.

 

임효승 대표 변호사가 의뢰인과 직접 상담할 뿐 아니라 전 과정을 함께 하며 하루빨리 일상을 되찾을 수 있도록 적극적으로 조력하고 있습니다.

 

해당 혐의로 도움이 필요한 상황이시라면, 지금 홍림에 문의하시기 바랍니다.