서울경찰조사변호사 강제추행 무죄 무혐의 위한다면

 

---

 

최근 성인지 감수성이 중요시되면서 성범죄와 관련해 피해자가 일관되며 구체적인 진술을 한다면 그 진술을 신뢰하여 수사를 진행하는 경향이 있습니다. 

 

따라서 혹여나 억울하게 혐의를 받고 있다면 치밀하게 준비하여 헤쳐 나가야 할 것인데요. 강제추행은 다른 사람을 협박하거나 폭행해 추행하였을 때 인정되는 범죄입니다. 

 

하지만 상대방을 강제로 제압해 추행을 하는 것만 처벌되는 것이 아닙니다. 고의적이지 않았던 접촉이나 합의에 따라 이뤄진 스킨십에도 혐의가 적용되어 서울경찰조사변호사를 찾아주시는 분들이 많은데요. 

 

이렇게 억울한 입장에 놓였을 때 강제추행 무죄 무혐의를 받아내려면 어떤 대처가 필요할 지 사례를 토대로 알아보겠습니다.

 

---

강제추행 무혐의 관련 실제 사례

 

 

의뢰인 A씨는 지인들과의 술자리에서 B씨를 처음 만났습니다. A씨는 서로가 서로에게 호감을 느꼈다고 생각했고, B씨에게 어깨동무를 하거나 허리, 등을 쓰다듬는 등 스킨십을 하였습니다.

입맞춤을 시도하기도 했습니다. B씨는 당시에는 어떠한 거부 의사도 보이지 않았습니다. 술자리의 분위기도 좋았고, 심지어 A씨는 B씨가 태워준 차량을 타고 함께 귀가하였습니다.

그러나 며칠 후 A씨는 느닷없이 강제추행 혐의로 B씨로부터 고소를 당해 수사를 받게 되었습니다. 당황한 A씨는 서둘러 전문 변호사를 찾아 도움을 요청했습니다.

 

 

---

의뢰인과 면밀한 상담 후 변호인이 파악한 결과 해당 사건에는 특이점이 있었습니다.

 

사건 당일 B씨의 차량으로 귀가하던 도중 B씨가 음주운전으로 적발되었는데, 며칠 후 B씨가 A씨에게 처분 받은 벌금의 절반을 내줄 것을 요구하였고, A씨가 이를 거부하자 바로 강제추행 고소장을 접수시켰다는 점이었습니다.

 

즉, B씨의 고소 동기가 매우 의심스러웠던 상황이었는데요. 사건을 더 파악해 본 결과, B씨는 자신의 지인들에게 ‘벌금을 내주지 않으면 고소를 하겠다’는 취지의 말을 하고 다녔던 사실이 있었습니다.

 

당시 술자리를 함께 했던 지인들의 진술도 확보하였습니다. 술자리에서 B씨가 어떤 거부 의사도 보이지 않았으며, 성적 수치심을 느낀 것으로도 보이지 않았다는 내용이었습니다.

 

그 후 변호사는 위의 사정들을 고려하면 A씨의 당시 행위가 성적 수치심 및 혐오감을 일으킬 정도였다 보기에는 무리가 있다 주장했고, 주변인들의 진술을 토대로 그들에 대한 참고인 조사를 요청하였습니다.

 

요청 내용에 따라 추가 조사가 진행되었고, 그러자 B씨는 ‘당시 성적 수치심을 느끼지는 않았지만 음주운전을 모른 채 하는 태도에 화가 나 고소를 하였다’는 고소 동기를 실토했습니다.

---

그 결과 검찰에서는 모든 상황을 고려한 뒤, A씨에게 강제추행 무혐의 불기소를 처분하였습니다.

 

 

 

법률사무소 홍림 오시는 길 및 법률상담 안내

 

 

---

강제추행 성립 조건 및 처벌 수위는

폭행이나 협박으로 사람을 추행했다면 강제추행 혐의가 성립되어 최대 징역 10년 형이나 벌금형 최대 1500만 원에 처해집니다. 

 

다만, 판례에 따르면 기습추행도 강제추행으로 인정되고 있습니다. 반드시 폭행과 협박이 선행되어야 하는 것이 아니라는 의미입니다. 

 

벌금 이상으로 처벌을 받게 된다면 전과가 남게 되며, 성범죄이므로 신상공개와 같은 부수 처분들이 뒤따를 수 있습니다. 

 

따라서 억울하게 혐의에 연루된 상황에서는 감정적인 호소보다는 강제추행 무죄 무혐의를 위해서 서울경찰조사변호사와 상담하여 어떠한 내용들을 강조해야 할지를 파악해 적절한 대응책을 마련해야 합니다.

 

 

---

경찰 조사 단계부터 제대로 대응해야

일반적인 형사 사건들도 그러하지만 특히나 성범죄는 경찰 조사 단계에서부터 제대로 대응하는 것이 매우 중요합니다. 

 

경찰 조사 단계는 수사기관도 아직 피의자의 혐의를 판단할만한 증거 및 논리를 충분하게 갖추지 못한 시점이기에 고소인 측의 주장보다 더 설득력 있고 논리적인 진술을 펼친다면 강제추행 무죄 무혐의를 받아 낼 가능성이 높아집니다. 

 

수사관은 고소인 측의 진술 내용들 중 모순되는 부분은 없는지, 원칙상 부합되지 않는 부분은 없는 지 등을 고려해 고소인 진술의 신빙성을 판단하는데요.

 

 

---

논리적으로 밝혀낼 수 있다면

이 때 피의자의 입장에서는 고소인 진술의 모순점, 과장된 사실, 납득하기 어려운 내용 등을 논리적으로 지적해 신빙성을 탄핵시켜야 합니다. 

 

적절히 대응한다면 경찰 단계에서 사안을 종결시킬 수도 있으므로, 법적 조력을 토대로 당시의 상황을 객관적으로 분석해, 고소인을 고의적으로 추행하지 않았다는 점을 논리적으로 밝혀낼 수 있어야 합니다. 

 

잘못 대응한다면 불리한 방향으로 사건이 흘러가게 될 수 있으므로 적극적으로 방어권을 행사할 수 있도록 서울경찰조사변호사의 조력을 얻어보시길 당부합니다.

 

 

 

---

 

법률사무소 홍림에서는 강제추행 등 성범죄에 대해 개소 이후 지속적으로 연구하며 수많은 승소 사례를 만들어왔습니다.

 

억울하게 강제추행 혐의를 받아 무죄 무혐의를 주장하신다면, 성범죄 전문 홍림에 연락하시기 바랍니다.

 

형사법, 민사법 전문 임효승 대표 변호사가 상담부터 재판까지 함께 하며 의뢰인이 하루속히 일상을 되찾을 수 있도록 적극적으로 조력하겠습니다.

 

 

---